Ecco un classico esempio di cattiva informazione, probabilmente voluta per scopi propagandistici. tratto dal
forum Pedemontana di
Alicenonlosa…..
Si parla di irregolarità/criticità sull’operato dell’Amministrazione di Sala Baganza a riguardo del rendiconto 2007…
Cito dalla
Deliberazione n.110 /2009/PRSE della Corte dei Conti in Sezione regionale del controllo per l’Emilia - Romagna: «
dalla relazione dell’ Organo di revisione del Comune di SALA BAGANZA (PR) sul rendiconto 2007 e dall’esito dell’attività istruttoria svolta non emergono gravi irregolarità contabili suscettibili di “specifica pronuncia”»; beh, mi pare evidente, non c’è nulla di grave da obiettare… ci sarà forse qualcosa di lieve?
Vediamo: «La natura collaborativa del controllo esercitato rende doveroso, tuttavia, da parte della Sezione, segnalare la presenza di criticità/irregolarità rilevate dai dati contabili trasmessi, che, pur non generando, allo stato, ricadute pericolose sul rendiconto 2007, vanno attentamente vagliate nella gestione del bilancio degli esercizi futuri con riferimento ai sotto indicati profili di cui all’allegato elenco (allegato A) che costituisce parte integrante della presente delibera:
- Risultato di amministrazione: lettera R.
- Debiti fuori bilancio: lettera C.
- Organismi partecipati: lettera C.»
Ehi, pare proprio ci sia la presenza di criticità/irregolarità, non pericolose che vadano giustamente tenute in considerazione… bene, andiamole a vedere nel dettaglio:
-criticità/irregolarità riguardante il risultato di amministrazione contrassegnata dalla lettera R:
«R) La gestione complessiva ha chiuso, dal punto di vista contabile, con un avanzo di amministrazione. Tuttavia, si richiama l’attenzione dell’Ente sull’analisi delle cause che hanno determinato un tale risultato contabile di amministrazione (in percentuale stimata, in via prudenziale, superiore al 50% rispetto all’anno precedente) ove connesse a difficoltà o incapacità di spesa, ad eccesso di risorse attribuite nel P.E.G., ad eccesso di entrate per errata programmazione fiscale.». Avanzo di bilancio quindi, non mi pare un’irregolarità, forse una criticità, la Corte di Conti indica l’attenzione per eventuali cause.
- criticità/irregolarità riguardante debiti fuori bilancio contrassegnata dalla lettera C:
«
C) La presenza di debiti fuori bilancio, contratti per l’acquisizione di beni e servizi e riconosciuti ai sensi dell’articolo 194, lettera e) TUEL, è indice di possibile difficoltà della struttura nel rispetto delle procedure di spesa.». Il debito fuori bilancio del Comune di Sala non riguarda proprio l’acquisizione di beni e servizi, ma, come dichiarò l’assessore Carlo Leoni durante il
consiglio comunale del 29 settembre 2008, al pagamento di una parcella di un legale e a seguito del conguaglio rideterminato sulla base dei consumi transati dai Comuni nei confronti del Consorzio Intercomunale Monte Bosso per gli anni 2006 e 2007.
- criticità/irregolarità riguardante organismi partecipati contrassegnata dalla lettera C:
«C) La Sezione richiama l’attenzione dell’Ente sulla necessità di deliberare, nel termine fissato dall’art. 3, comma 27 e segg. della legge n. 244/2007, in merito alla compatibilità delle società partecipate con le finalità istituzionali dell’Ente.». Un’altra criticità sulla quale il comune di Sala Baganza è chiamato a deliberare….
Se qualcuno non pensasse male si potrebbe dire fischi per fiaschi…. comunque un giro sul sito della
Corte dei Conti alla ricerca delle delibere di controllo sui rendiconti di bilanci di altri comuni del parmense potrebbe portare qualche sorpresa per qualcuno…
Nel consiglio comunale del 25 febbraio 2009 era stato approvato il Programma di Riqualificazione Urbana (P.R.U.) “Sala Alta 2″ per l’ottenimento del finanziamento pubblico a mezzo del Programma di Riqualificazione Urbana per Alloggi a Canone Sostenibile (P.R.U.A.C.S.).
Consiglio dell’Unione "Pedemontana Parmense" di giovedì 23 luglio 2009.
